ob gezwungen oder nicht, es gibt Regeln, die einzuhalten sind. Am Telefon war das Vorziehen von Spielen nur im Erwachsenenbereich erlaubt, jetzt also auch im Jugendbereich?
Dann sollte die Sanktionierung bei der nächsten Jugendwarte-Tagung ausgearbeitet werden bzw. auf eines Vereinvorschlages und möglichst beim Verbandstag abgesegnet werden.
Das jetzt hier scheinbar nichts passiert, nehme ich sehr enttäuscht zur Kenntnis! Jeder scheint nun zu machen wie er will und jeder legt mittlerweile Regeln so aus, wie es für einen Persönlich am besten passt.
Viele Grüße
Oliver Ceczka
Jugendwart TSV Rudow 1888
Der Verbandstag 2016 hat mit dem angenommenen Antrag 11 beschlossen, dass von der vorgeschriebenen Reihenfolge (ausgenommen die Doppel) abgewichen werden darf.
Allerdings in gegenseitigem Einverständnis.
Und ich kann mir nur schwer vorstellen, dass ein Gastgeber Gastspieler gewissermassen zu einem vorgezogenen Spiel "zwingen" kann.
Und - es gibt für den Fall der unrichtigen Spielfolge keine vorgesehene Sanktion in der Jugendspielordnung.
gerade hatte ich ein Gespräch mit Herrn Plötz, der ja der Verantowortliche im Jugendausschuss für den Jugendspielbetrieb ist und sagte mir, dass Sie hier etwas falsche sagen.
Bei den Erwachsenen ist das Vorziehen von Spielen in Einverständnisbeider Mannschaften erlaubt, im Jugendspielbetrieb jedoch absolut nicht. Wieso schreiben sie dann so einen Kommentar?
Ich wurde informiert dass die nächste Instanz Jugendausschuss ist, das habe ich gerade mit Achim Plötz getan, der darauf folgende Schritt ist der Kontrollausschuss bzw. Verbandsgericht.
Die aktuelle Lösung akzeptiere ich so nicht und werde diese Sache weiterhin verfolgen.
Mit Grüßen
Oliver Ceczka
Jugendwart TSV Rudow und Jugendausschussmitglied BeTTV
Da Sie, Herr Richter, nur dazu gekommen sind, als der Formularleiter nicht mit dem Protestantrag umgehen konnte, waren Sie zu keiner Zeit des Spiels anwesend. Dann würden Sie wissen, dass ihre Aussagen alle nicht ganz übereinstimmen. Wie auch immer, lassen wir den Staffelleiter entscheiden oder wer dafür verantwortlich ist.
Desweitern gilt nach Ihrer Schilderung:
Beide Spieler Lange und Boecken müssen dann zeitgleich spielen, da ja wie sie unterschrieben das andere einzel sturm vs sinani fertig war.
Auch damit gälte wieder. Beide Spieler haben ein anrecht auf 5min Pause, die der coach oder spieler direkt ankündigen muss. Danit ist ihr Argument, der Spieler sei zu erschöpft gewesen hinfällig
Spieler Boecken war fertig als er sein 5 Satz Spiel gegen Lange gewonnen hatte. Beide Spieler waren also zum gleichen Zeitpunkt fertig. Aber jetzt hätte erst Boecken und nicht Lange sein drittes Spiel spielen müssen und nicht Lange! Das ist doch nicht so schwer zu verstehen und wenn sie sagen, dass Boecken noch spielte, so ist das eine Falschaussage.
Das Spiel 2 gegen 4 wurde mit Recht vorgezogen ...
Viele Grüße
Oliver Ceczka
ich, Oliver Ceczka, habe im Namen vom TSV Rudow als Betreuer und Vereinsvertreter um circa 19.40 Uhr Protest eingelegt, da die Spielreihenfolge nicht eingehalten wurde. Nach dem die beiden Dreien der beiden Teams ihr Spiel gegeneinander beendet hatten, hätte erst das Spiel Boecken (Pos.3) gegen Friebe (Pos.1) ausgetragen werden müssen. Stattdessen wurde das Spiel Korouji(Pos.1) gegen Lange (Pos.3) angesetzt.
Meines Erachtens, ganz egal wie der Spielstand ist, wurde hier klar gegen die Regeln verstoßen und deswegen protestiere ich und habe es per Protest offiziell gemacht.
Hier ergab sich ein ganz klarer Nachteil für den TSV Rudow und den Spieler Lange, der direkt nach seinem zweiten Einzel, sein drittes Einzel spielte und kraftlos wirkte. Nach "Werner-Scheffler-System" hätte er aber eine Pause von einem Spielgehabt.
Mit sportlichen Grüßen
Oliver Ceczka
Jugendwart TSV Rudow 1888
Startseite
Verbands-News
Verbands-Termine
Dokumente
Links
Forum
Suchen & finden
Andere Verbände
Statistik-Archiv
Anmelden
Registrieren
Seitendarstellung
Funktionäre
