Berliner Tisch-Tennis Verband e.V.
TischtennisLive
Online Sportverwaltung
Online Sportverwaltung
 |
Herren, Verbandsliga | 2022/23 |  |
| Das Spielergebnis wurde umgewertet. (gegen beide Mannschaften) Ergebnis: 0:0 (0:0 Sätze) |
|
PUNKTMANNSCHAFTSSPIEL
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nr | Mannschaft A | Nr | Mannschaft B | 1. | 2. | 3. | 4. | 5. | Agg | Satz | Pkt |
| D1 | D1 | 11:9 | 11:7 | 11:9 | 3:0 | 1:0 | |||||
| D2 | D2 | 11:3 | 11:5 | 8:11 | 9:11 | 7:11 | 2:3 | 0:1 | |||
| E1 | E2 | ||||||||||
| E2 | E1 | ||||||||||
| E3 | E4 | 11:9 | 9:11 | 7:11 | 11:7 | 11:7 | 3:2 | 1:0 | |||
| E4 | E3 | 11:9 | 11:5 | 11:9 | 3:0 | 1:0 | |||||
| E1 | E1 | ||||||||||
| E2 | E2 | ||||||||||
| E3 | E3 | ||||||||||
| E4 | E4 |
|
| |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Das Saisonende ist erreicht. Es sind keine Änderungen mehr möglich. |
| Weitere Aktionen | |
|
 L. Helms, 14.10.2022 |
| Der SCC legt beim Stand von 1:1 nach den Doppeln und im ersten Satz des ersten Einzels Protest ein.
Die Protestabschrift geht dem Spielleiter per mail zu. |
 T. Kobelt, 14.10.2022 |
| Der Spieler Chakroun erhielt im Einzel E1 - E2 im 1. Satz beim Stand von 0:3 von mir ( Tobias Kobelt) die rote Karte.
Im Einzel E1 - E2 stand es zu diesem Zeitpunkt 0:2 nach Sätzen und 6:1 nach Punkten. Der Kapitän Thomas Schmidt (SCC II) legte einen Protest ein. Der genaue Wortlaut geht dem Staffelleiter per E-Mail zu. SCC II spielte noch das Einzel E4 - E3 (9, 5, 9). Im Anschluss brach SCC II das Mannschaftsspiel ab. Das Einzel E3 - E4 (9, -9, -7, 7, 7) hatte bereits stattgefunden. |
 A. Ahlers, 15.10.2022 |
|
Sehr geehrte Herren, es sind alle Spiele im Onlinespielbericht entsprechend des Spielberichtsformulars einzutragen. A. Ahlers |
| T. Kobelt, 15.10.2022 |
| Der Spielbericht wurde korrigiert (Vorherige Meldung: 14.10.2022 23:34:27). - Das Spiel Nr.3 wurde neu aufgenommen. - Das Spiel Nr.4 wurde neu aufgenommen. |
| A. Ahlers, 17.10.2022 |
| Der Spielbericht wurde korrigiert (Vorherige Meldung: 17.10.2022 08:30:08). - Die Unterschrift des Schiedsrichters wurde geändert. |
| A. Ahlers, 17.10.2022 |
| Sehr geehrte Herren,
der Protest wird geprüft. A. Ahlers |
| A. Ahlers, 25.10.2022 |
|
Begründung für die Wertung gemäß Wettspielordnung Abschnitt E 3.2 Wertung gegen Omega TT Ostkreuz: Eine rote Karte zu erteilen steht einem Tischschiedsrichter nicht zu - nur ein eingeteilter Oberschiedsrichter darf eine rote Karte vergeben. Wertung gegen SC Charlottenburg II: Auch die nicht von der roten Karte betroffenen Spieler verliessen die Halle, obwohl sie hätten weiterspielen können. Somit haben beide Mannschaften gegen die einschlägigen Bestimmungen verstoßen. A. Ahlers |
| O. Bohnsack, 26.10.2022 |
| Sehr geehrter Herr Ahlers,
in der WO steht nichts davon, dass die Tischschiedsrichter keine Funktion erhalten,dort ist lediglich das Fehlen eines OS geregelt. Da in diesem Fall Tischschiedsrichter und Kapitän eine Person waren (zudem noch Verbandsschiedsrichter) stellt sich die Frage, wie man als Team auf Spieler zukünftig zu reagieren hat, wenn durch Dauerdiskussionen des Spielers kein weiterer Spielbetrieb möglich ist. Da Omega aus diesem Grund laut WO 3.2 kein schuldhafter Spielabbruch nachzuweisen ist, ist die Wertung gegen beide Teams nicht nachvollziehbar. Einzig der Soieler von SCC sorgte für den Spielabbruch. 3.2 Schiedsrichter (SR) 3.2.1 Allgemeines Sofern bei Mannschaftskämpfen keine SR mit gültiger Lizenz eingesetzt sind, stellen beide Mannschaften die Schiedsrichter. Bei Spielen an zwei Tischen hat jede Mannschaft einen Tisch mit Schiedsrichtern zu besetzen, bei Spielen an einem bzw. an einem dritten Tisch ist die Schiedsrichtergestellung von beiden Mannschaften abwechselnd vorzunehmen. Die Benennung der Schiedsrichter erfolgt durch die Mannschaftsführer. |
| O. Bohnsack, 26.10.2022 |
| Nachtrag zum vorherigen Kommentar:
Durch die Einteilung des Tischschiedsrichters seitens des Kapitän von Omega und der stillschweigenden Zustimmung des Kapitäns von SCC (es erfolgte zumindest kein Widerspruch gegen die Einteilung) bekam der Tischschiedsrichter die Zustimmung beider Kapitäne das Spiel zu leiten. Daraus folgt, dass der TSR auch die Spieler zum Weiterspielen auffordern kann, Ermahnungen und Verwarnungen ausspricht oder gegebenenfalls die Spieler sanktioniert. In diesem Fall wurde der Spieler mehrfach zum Weiterspielen aufgefordert, ermahnt das Spiel aufzunehmen, es folgten eine gelbe Karte, weitere Ermahnungen zu spielen, eine gelbrote Karte, weitere Auufforderungen das Spiel aufzunehmen bis schließlich zur roten Karte. Dies bedurfte auch nicht der Zustimmung des Kapitän von SCC (ob die jemals ein gegnerischenr Kapitän geben würde...) , da diese mit Zustimmung der Einteilung des TRS bereits gegeben wurde. Der Verband, ggfls sogar DTTB sollte sich für solche Fälle zukünftig auf jeden Fall etwas einfallen lassen, ist es doch nach eer jetzigen Wertung gegen beide Vereine einem einzelnen Spieler möglich den Spielbetrieb zu verweigern und damit für einen Spielabbruch zu sorgen. Dies wäre zukünftig sicherlich ein taktisches Mittel im Auf- oder Abstiegskampf um einen Konkurrenten auf Distanz zu halten. Ich wünsche Allen eine schöne Restwoche. |
Startseite
Verbands-News
Verbands-Termine
Dokumente
Links
Forum
Suchen & finden
Andere Verbände
Statistik-Archiv
Anmelden
Registrieren
Seitendarstellung
Funktionäre
