Hallo Wolfgang,
ich muss dich leider berichtigen, denn was du hier geschrieben hast, entspricht nicht den Tatsachen.
Es ist korrekt, dass es im Spiel Dölle - Uckert einen Ballwechsel gab, den wir beide unterschiedlich beurteilt haben. Aus meiner Position konnte ich genau erkennen, wie mein Ball die Grundlinie (Kante) noch berührt hat, da ich in einer gerader Linie zur Flugbahn stand. Du hingegen standest recht weit weg (weit hinter dem Tisch in der anderen Ecke) und hast diese Berührung nicht wahrgenommen. Daraufhin haben wir diskutiert, wie nun vorzugehen ist (Punkt für dich oder Punkt für mich). Ich habe gesagt, dass in so einem Fall der Schiedsrichter (am Tisch) entscheidet, ob der Ball dran war oder nicht, und dass seiner Entscheidung gefolgt werden muss. Eine Wiederholung gibt es in diesem Fall nicht, wenn ein Schiedsrichter anwesend ist. Das kannst du so auch in den TT-Regeln nachlesen.
In unserer 2. KK gibt es aber keine Schriedrichter am Tisch und so müssen sich die beiden Spieler "einigen". Diese Auslegung der Regel steht selbstverständlich weder in den TT-Regeln noch in der WO und das wurde auch nicht so von mir behauptet. Wenn ich mir nicht absolut sicher gewesen wäre, dass der Ball tatsächlich an der Kante war, hätte ich dir den Punkt zugesprochen. So habe ich aber als Zählender der Punkte mir den Punkt zugesprochen. Das ist in diesem Fall völlig okay und hat auch nichts mit "unsportlichem Verhalten" zu tun. Warum sollte ich denn einen meiner Punkte wiederholen lassen, nur weil du die Berührung des Balles nicht gesehen hast? Fairerweise solltest du auch erwähnen, dass es in diesem Spiel eine völlig analoge Entscheidung zu deinen Gunsten gab. Deinen Kantenball beim Stande von 9:10 im 5. Satz habe ich auch nicht gesehen. Ich habe aber gehört, dass der Ball den Tisch noch berührt hat und das auch sofort dir angezeigt. Es gleichen sich manchmal Dinge ganz schnell auch wieder aus.
Grüße
Lukas |