Oberschöneweide erhebt Protest, da bei den Ansetzungen E3:E1
bei den Gästen ein falscher Name angegeben wurde und das Spiel gespielt wurde. Es wurde der Name von Spieler E2 eingetragen. Folglich konnte das latzte Spiel E4:E2 nicht mehr gespielt werden.
Bei der Spielansetzung E3:E1 wurde versehentlich der Name des Gästespielers Nr. 2 von uns eingetragen und dies zu spät bemerkt. Oberschöneweide hat deshalb Protest eingelegt.
Betr.Richtigstellung bzw.Vervollständigung des Spielberichtes.Die Ansetzungen Spiel 11
und 14 hat der Gastgeberin Spieler falsch eingetragen ( Wundrak und Seidel ) vertauscht.
Bemerkt wurde es erst beim Aufrufen der letzten Ansetzung (Spiel 14).Fehlerhaft ist die Übermittlung des vor Ort geschriebenen Spielberichtes. Es wurden folgende Paarungen
gespielt : Spiel 11 - Carls - Wundrak 0 : 3, Spiel 14 - Liuris - Seidel 0 : 3.
Ich bestätige dem Kommentar von M. Ulbrich. Habe die die beiden fraglichen Spiele 11 und 14 deshalb im Spielbericht offengelassen, weil eine Übertragung der im handgeschriebenen Spielbericht falschen Ansetzungen bei Tischtennis-Live nicht möglich war. s. meine ersten Kommentar. Gehe daher davon aus, dass diese beiden fraglichen Spiele zugunsten von Oberschöneweide kampflos gewertet werden oder?
Richtigstellung Kommentar M.Ulbrich: Es wurde nur bei Spiel 11 der Name des Gastspielers (Wundrak)falsch eingesetzt. Für das Spiel 14 hätte Spieler Wundrak gegen Liuris spielen müssen. Dies lehnte der Spieler Wundrak mit HInweis, das er bereits 3 Einzel gespielt hat ab. ERsatzweise wurde daher das Spiel Liuris-Seidel vereinbart, da Spieler Seidel sein drittes Einzel nicht spielen konnte.
Nach meiner Einschätzung müssen die nicht ausgetragenen Spiele
Carls – Seidel und Liuris - Wundrak kampflos für OSW gewertet werden.
Bestehen bleiben die übrigen – korrekt gespielten - Paarungen mit
7 gewonnenen Punkten für Eintracht Südring, die zu einem Endergebnis von 7:7
führen.