Berliner Tisch-Tennis Verband e.V.
TischtennisLive
Online Sportverwaltung
Online Sportverwaltung
 |
Senioren 40, 4. Klasse A | 2021/22 |  |
| Das Spiel wurde kampflos gewertet. Ergebnis: 7:0 (21:0 Sätze) |
|
PUNKTMANNSCHAFTSSPIEL
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nr | Mannschaft A | Nr | Mannschaft B | 1. | 2. | 3. | 4. | 5. | Agg | Satz | Pkt |
| D1 | D2 | ||||||||||
| D2 | D1 | ||||||||||
| E1 | E2 | ||||||||||
| E2 | E1 | ||||||||||
| E3 | E4 | ||||||||||
| E4 | E3 | ||||||||||
| E1 | E1 | ||||||||||
| E2 | E2 | ||||||||||
| E3 | E3 | ||||||||||
| E4 | E4 | ||||||||||
| D2 | D2 | ||||||||||
| D1 | D1 |
|
| |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Das Saisonende ist erreicht. Es sind keine Änderungen mehr möglich. |
| Weitere Aktionen | |
|
 L. Dölle, 07.09.2021 |
| Wir (SV Berliner Brauereien) haben gestern (4 Tage vor dem Spiel) beim SC Berlin nach einer Verlegung des Spiels angefragt. Wir bekommen aufgrund von Parallelspielen, beruflicher und privater Abwesenheit leider selbst mit Ersatzspielern keine Mannschaft zusammen. Leider hat der SC Berlin uns heute mitgeteilt, dass sie an einer Verlegung nicht interessiert sind. Schade, denn das Spiel kann so nicht stattfinden. |
| M. Richter, 08.09.2021 |
| Wir (SC Berlin 1. Senioren) können die Darstellung des Sportfreundes Dölle in keinster Weise nachvollziehen, die hier getroffenen Aussagen sind zum Teil falsch oder unvollständig wiedergeben. Daher zu den Fakten:
Am 06.09.2021 um 22:21 Uhr erreichte den Verfasser per WhatsApp die Nachricht, dass der Sportfreund Dölle für das angesetzte Seniorenspiel am Freitag keine Mannschaft voll bekomme. Das waren bei korrekter Darlegung nur noch 3 Tage vor dem Spiel, nicht 4 Tage. Wie in den Jahren zuvor, hat der SC Berlin natürlich im Sinne einer sportlichen Auseinandersetzung nach Möglichkeiten einer entgegenkommenden Verlegung gesucht. Leider ist dies aus verschiedenen Gründen (Selbständigkeit, Schichtarbeit und parallellaufende reguläre Punktspiele) diesmal nicht gelungen. Sportfreund Dölle wurde mehrfach gebeten, in dem ihm zur Verfügung stehenden Pool von insgesamt 40 gemeldeten Spielern in der 2. und 3. Seniorenmannschaft nochmals nachzufragen, ob es nicht eine Möglichkeit gäbe, das Spiel stattfinden zu lassen. Diese Möglichkeit blieb scheinbar ungenutzt, jedenfalls kam postwendend die Antwort (Zitat): „bodenlose Frechheit“, „Es aber grundsätzlich nicht zu akzeptieren, dass Menschen auch andere Dinge tun, als Freitagabend Tischtennis zu spielen …“, „Wenn ihr nicht verlegen wollt …, bekommt ihr kampflos 2 Punkte. … Erbärmlich.“. Sportfreund Dölle stört sich wohl an unserem Spieltag am Freitag, den wir genauso wie die angesetzten Spielpläne nicht beeinflussen können. Mit Blick auf unsere seit vielen vielen Jahren sehr sportlich-freundschaftliche Beziehung zu den Brauern, die teilweise sogar sehr persönlich sind, müssen wir annehmen, dass Sportfreund Dölle das nicht bewusst gewesen ist. Ohne sachlichen Grund eine Verlegung einzufordern und gerade wenn uns dies das erste Mal leider nicht gelungen ist, beleidigend dem Verfasser bzw. der Seniorenmannschaft des SC Berlin mangelnden Willen einer Verlegung zu unterstellen, dürfte indes auch nicht die Meinung der 2. Seniorenmannschaft der Brauer wiederspiegeln. Wir laden die Brauer nach wie vor zu dem am Freitag angesetzten Seniorenspiel ein und freuen uns auf eine sportliche Auseinandersetzung. Mit Sportfreund Dölle werde ich, Mario Richter, in Zukunft keine Verlegungswünsche mehr abstimmen. Wir werden andere Wege suchen. |
| L. Dölle, 10.09.2021 |
| Sehr geehrter Mario,
leider muss ich hier eine Gegendarstellung verfassen, da das, was du schreibst, nicht dem tatsächlichen Hergang entspricht. Insbesondere wurden Fakten verdreht und Zitate falsch miteinander verknüpft, sodass neue ungewollte Bedeutungen entstanden sind. Folgendes ist wahr: - Am Montag, dem 6.9.2021 (4 Tage vor Spielbeginn), hatte ich in der Seniorenmannschaft nur 1 Zusage für das Spiel am Freitag, dem 10.09.2021. Alle anderen Spieler waren verhindert (aus diversen proivaten und beruflichen Gründen) oder hatten selbst ein Spiel parallel. - Unsere 3. Serniorenmannschaft, aus der ich Ersatz hätte ziehen können, hatte am Freitag, dem 10.09.2021, parallel ein Spiel. Es hatten dort nur 4 Spieler Zeit für ihr Spiel, sodass die Option mit den Ersatzspielern auch ausfiel. - In beiden Seniorenmannschaften zusammen sind 34 Spieler aufgestellt. Tatsächlich wollen viele aber gar nicht spielen oder nur "im Notefall" einspringen. Am angesetzten Spieltag war es Stand Montag, 06.09.2021, nur einer (siehe oben) dazu bereit. - Die Zitate "bodenlose Frechheit" und "erbärmlich" kamen beide nicht in dem genannten Zusammenhang vor. Dass ihr (aus welchen Gründen auch immer) nicht verlegen wolltet, habe ich niemals als "bodenlose Frechheit" oder "erbärmlich" bezeichnet. Um das komplett aufzukären, müsste ich deine gesamte WhatsApp-Nachricht veröffentlichen, was ich aber aus Gründen der Wahrung der Privatsphäre nicht tue. - Nachdem ich dem SC Berlin mitgeteilt hatte, dass wir nicht spielberechtig sein werden (aus den Gründen siehe oben), wurde ich 2 Mal aufgefordert, noch mal bei allen Spielern nachzufragen, ob sie nicht doch spielen können. Ich weiß bis heute nicht, was das für einen Zweck hatte (und warum mir unterstellt wird, ich hätte das nicht getan). - Die Vermutung, dass ich mich an dem Spieltag Freitag störe, ist nicht korrekt. Wir haben sogar 2 Freitage als Ersatztermine vorgeschlagen (beide in spielfreien Wochen). Allerdings hat der SC Berlin beide Termine abgelehnt - wir hätten gekonnt. - Es ist nicht korrekt, dass wir eine Verlegung "eingefordert" haben. Wir haben darum gebeten. - Ich habe niemanden "beleidigt" oder persönlich angegriffen. - Aus meiner Sicht ist die Tatsache, dass nur 1 Spieler antreten kann, ein ziemlich sachlicher Grund, einen Verlegungswunsch zu äußern. In meinen vielen Jahren als Mannschaftsführer ist es das erste Mal für mich, dass das nicht als Grund "akzeptiert" wurde. Prinzipiell ist es aber auch egal, ob ihr unsere Gründe "akzeptiert" oder nicht. Verlegungen müssen immer einvernehmlich sein, daher steht es euch immer frei, gegen eine Verlegung zu stimmen. Ihr müsst nichts "akzeptieren" bzw. es steht euch nicht zu, unsere Gründe abzulehnen. Mit sportlichen Grüßen Lukas Dölle |
| L. Dölle, 10.09.2021 |
| Als Nachtrag noch etwas Persönliches. Wir haben nie kritisiert, dass ihr (SC Berlin) das Spiel nicht verlegen wolltet. Das ist dann einfach Pech für uns und das haben wir akzeptiert.
Was wir aber kritisiert haben, ist die Art und Weise, wie ihr eurer Vorgehen gerechtfertigt habt. Es ist einfach dreist bis heute zu behaupten, wir hätten ja spielen können, wenn wir uns nur Mühe gegeben oder alle Möglichkeiten ausgenutzt hätten. Wir hätten jeden anderen Tag in der Hinrunde genommen, an dem nicht schon ein Spiel angesetzt ist. Ihr habt aber alle anderen Tage abgelehnt. Dazu kommt, dass du, Mario, mich in der WhatsApp persönlich angegangen hast (siehe 2. Satz in WhatsApp, Di, 16:56), es hier aber so darstellst, als ob ich dich beleidigt hätte. Das ist einfach "erbärmlich" und da gehört das Zitat auch hin. Grüße Lukas Dölle |
| M. Richter, 10.09.2021 |
| Dank an Sportfreund Dölle für die Darstellung seiner Sicht der Dinge. Die ergänzenden Hinweise mit den gemeldeten Spielern, die aber gar nicht spielen, macht die Sache immer verrückter.
Der WhatsApp-Chat ist gesichert und ich habe wirklich keine persönlichen Bedenken, diesen bei Bedarf auch öffentlich zu machen. Alles in allem bleibt es dabei, die Brauer sind nicht angetreten. Da bedauern wir sehr. |
Startseite
Verbands-News
Verbands-Termine
Dokumente
Links
Forum
Suchen & finden
Andere Verbände
Statistik-Archiv
Anmelden
Registrieren
Seitendarstellung
Funktionäre
